一家普通饭店里，面对醉汉的无理取闹和暴力攻击，女老板张女士本能地拿起啤酒瓶反击。

　　谁料这一举动不仅没能讨回公道，反而让她陷入了“互殴”的泥潭，不但被行政拘留还要面临高额赔偿。

　　是忍气吞声任人欺凌，还是奋起反抗捍卫权益？这起引发全国关注的案件，最终迎来了意想不到的转折。

　　入冬时节的一个普通夜晚，山东淄博张女士经营的小餐馆正迎来晚间营业的尾声。

　　几位食客仍在安静地享用晚餐，店内氛围平和而温馨，这份宁静却在两名醉酒男子步履不稳地推门而入后被打破。

　　当时已是2020年11月22日晚上9点多，谁也没想到，这个平凡的夜晚即将因酒精而失控。

　　其中一位名叫刘某的男子，将与店主张女士发生一场不愉快的冲突，为这家小餐馆平静的夜晚蒙上了一层阴影。

　　当时两名醉酒男子踉踉跄跄走进店内，其中一人刘某拿起啤酒瓶想用桌角开瓶盖。

　　不过心疼自家桌子的张女士好心提醒并递上开瓶器，谁知这一举动却引发了刘某的暴怒。

　　面对体型悬殊的对抗，身材瘦小的女店主本能地选择了求助警方，这个理性的决定却未能阻止暴力的发生。

　　当张女士试图拨通报警电话时，醉酒的刘某已经失去理智，用言语侮辱和暴力相向。

　　当第三次拳击将她打向餐桌时，她抓起手边的啤酒瓶本能地反击，这是弱势一方在绝望中的自我保护。

　　随后的肢体纠缠中，体力占优的刘某将张女士压制在地，幸运的是，餐馆中的其他顾客及时制止了事态的进一步恶化。

　　整个过程虽然只有短短六十秒左右，却让张女士陷入了应激反应带来的恍惚状态。

　　根据事后刘女士自己的描述，当时自己完全没有反应过来，而直到听到旁边儿子的哭声才瞬间清醒过来。

　　不过当时当地公安机关认定这是一起“互殴”事件，张女士处以行政拘留五日、罚款200元的处罚。

　　但网友对此有着不一样的看法，认为张女士的行为完全属于是正当防卫，就说当时的情况，有网友认为就算是“随后拿个刀”都可以算是正当防卫。

　　只是当时老板娘张女士毕竟是个生意人，想着和气生财，这件事情也就到此为止，但让人没有想到的是，醉汉刘某却变本加厉起来。

　　他扬言要么赔偿4万元，要么对簿公堂，因为张女士用啤酒瓶子将自己的脸上划出了“1厘米”左右的伤口。

　　而从监控视频可以看到，当刘某将张女士压倒在地时，两人的头部离暖气片非常近。

　　因此法医技术人员分析认为，刘某脸部的伤口形态可能更符合撞击暖气片造成的情况，而非啤酒瓶击打所致。

　　法院不仅认为公安机关关于张女士用啤酒瓶将刘某打伤的认定证据不足，更重要的是，法院明确指出。

　　张女士的反击行为是为了制止违法侵害，不属于违反治安管理的行为，应当不予处罚。

　　最终法院撤销了原审判决和公安机关的行政处罚决定，张女士被罚的200元也予以退还。

　　但其实在现实生活中，到底是正当防卫，还是互殴也也出现了不少争议性的事件。

　　41岁的酒店业务经理于海明本在非机动车道正常骑行，却遭遇了血液酒精含量醉酒驾驶的刘某驾车强行闯入。

　　争执初起时刘某同车人曾试图调解，但刘某不依不饶，不仅推搡踢打于海明，更从车内取出管制刀具连续攻击。

　　在生死攸关之际，于海明夺得了对方掉落的砍刀，并在刘某争夺过程中将其刺伤。

　　事后于海明将刘某手机和凶器主动交给警方，并解释拿走手机是防止对方召集人员报复，这一细节反映了他当时的恐惧心理。

　　虽然刘某最终因伤势过重不治身亡，但经过四天调查，公安机关在征得检察院同意后，依据刑法第二十条第三款，认定于海明的行为属于正当防卫，撤销了故意伤害案。

　　不过如今有好消息传来，央视新闻专门报道了饭店张女士的案例，同时也宣布了变革已经出现。

　　《治安管理处罚法》修订草案将在2025年6月迎来再次审议，其中专门增设了正当防卫条款。

　　这一重大突破被法学界普遍认为是对执法理念的纠偏，将有效避免“互殴”式简单认定和“各打五十大板”的粗暴执法。

　　这不仅是法律条文的完善，更是对社会正义的有力捍卫，让敢于见义勇为者不再担心“好人难做”。

　　央视新闻2025-05-20——法治在线丨被打后还手属于正当防卫还是互殴？如何认定？来看案例

　　央视新闻2025-05-20——法治在线丨被打后还手属于正当防卫还是互殴？如何认定？来看案例

未经允许不得转载：九游APP官网下载中心 - 海量游戏一键畅玩 » 55岁大妈玩csgo官方回应荒山上安装健身器材插刀教游泳队分舵rar